Ce am inteles azi ca „ghid al Bucurestiului” pentru niste amici straini


Azi am fost ghid al Bucurestiului vechi pentru niste prieteni straini. Din Danemarca si Australia. Am revazut Bucurestiul cu ochii lor si pot sa spun ca m-am bucurat din nou de arhitectura multor cladiri in stil francez, de pe vremea Micului Paris sau a altora in diverse alte stiluri. M-am bucurat sa vad cafenele pe Smardan si Blanari si mult mai putini cersetori sau tigani care iti tot vand una-alta cu forta… Am vazut incantarea sincera de pe fata lor la vederea CEC-ului, a Bancii Nationale, a ruinelor romane de pe Lipscani, a Curtii Vechi, a Pasajului Victoria, a Muzeului de Muzica George Enescu, a bisericii Stavropoleus, a Cercului Militar… S-au mirat sa vada atatea fete si femei foarte frumoase si frumos imbracate peste tot. Credeau ca e doar legenda🙂 S-au mirat de engleza mea (=a romanilor) si de faptul ca avem cultura generala atat de vasta… Pentru ca as fi un „ambasador perfect si entuziast al Romaniei” ar trebui sa ma las de meserie si sa le povestesc strainilor si lucrurile bune despre Romania…ca de cele rele sunt satui („si noi…” :)) … ca ei deja vad cu alti ochi acum Romania dupa ce au auzit atatea lucruri exceptionale despre ea… (sunt flericita ca le-am transmis dragostea mea pt ea si informatii utile si memorabile…)

…Insa trebuie sa va spun ca, pe de alta parte, mi-a fost rusine ca mi s-au plans ca: 1. sunt prea multe cabluri pe strazi, inestetice si chiar periculoase 2. prea multe gropi in trotuare, prea mult gunoi in centru (Unirea etc); 3. prea multi cersetori 4. strazile nu au destule marcaje in intersectii 5. nu exista harti in statii autobuze, metrou, ca in TOATE orasele civilizate 6. la metrou sau pe strazi in general un strain nu se descurca deloc singur daca nu intreaba de 100 ori, nici chiar romanii nu stiu unde sa cobori pentru un obiectiv sau altul 7. nu exista pliante turistice cat de cat relevante si gratuite pe nicaieri, ca in TOATE orasele civilizate, nici macar la hoteluri 8. prea multa lume necivilizata in trafic, blocaje nejustificate in intersectii etc.

Totusi, le-am dat destule alte motive sa revina: Maramuresul, Moldova, muntii nostri, delta, Sighisoara, Sibiu, Brasov etc, chiar si viitorul Bucuresti mult mai frumos in anii viitori… sper sa am dreptate in naivitatea mea…

4 thoughts on “Ce am inteles azi ca „ghid al Bucurestiului” pentru niste amici straini

  1. „Edili”? Noi boborul suntem de vină, că n-au construit edilii tot oraşul. (Ştiu, există PUG şi PUZ-uri, dar în mod absolut inutil.) Oricum „edilii” sunt la fel ca tot restul. Nici mie nu-mi place, dar tre’ să recunosc că majoritatea „concitadinilor” mei sunt miştocari ca Băsescu şi aroganţi ca Videanu. Sper să nu-i găsim şi lui Oprescu vreun defect marcant la finalul mandatului.

  2. Hmm… si cam toate problemele pe care le-ai remarcat nu existau pe vremea „buletinului de Bucuresti”.
    * Cersetorii – adunati de prin toate colturile tarii si varsati in capitala ca acolo are lumea bani.
    * Cabluri – adunati de prin sate au venit sa faca un ban in Bucuresti si s-au pus la instalat cabluri. E drept ca trebuia sa fie un consiliu care sa aiba grija sa ii amendeze la singe de cite ori se urcau prin copaci si pe stilpi caci astfel de cabluri trebuie instalate subteran cu toate autorizatiile de rigoare si nu pentru ca ai o „viziune in afaceri”.
    * Gunoiul – Bucurestiul nu a fost asa. Era surprinzator pentru un oras asa mare dar se mentinea foarte bine. Valurile de imigranti din cea mai neagra provincie simtindu-se anonimi au inceput sa faca cum nici acasa nu aveau curajul. Problema se poate rezolva ca si in celelalte orase mari Europene doar cu o armata de lucratori specializati in asa ceva. In lipsa armatei aceleia este in continuare mult mai curat decit ar fi Parisul sau Berlinul dupa o zi de pauza a salubritatii
    * Problema parcarilor aiurea si a traficului (nementionata de tine) tot de la sus mentionatii tarani veniti la oras porneste ca sa se generalizeze mai apoi pentru toti – „caci daca ala face asa eu de ce nu as face asa?”
    * Marcajele sint deocamdata suficiente. Bucurestiul este in continuare mai mult un oras „business” si mai putin turistic. Cred ca prefer ca anumite zone sa ramina pentru cunoscatori si nu orice mocofan sa isi puna pe blog poza cu „Gigi was here” – se pierde si din romantism. In speta, marcarea Cismigiului pina la ultimul detaliu mi se pare ca distruge sarmul existent si il face doar o gradina nemteasca comunala cu fason a la francais
    * Harti – mici sanse. Provincialii care cred ca orasul se rezuma la ce publicitate gasesc in B24 si 7seri vor face la fel si cu acele harti – le vor aduna de fiecare data cu nesimtire si le vor scapa din mina cu prima ocazie cu la fel de multa nesimtire – doar e gratis. Altfel nu exagera te rog, exista o harta buna a RATB existenta la majoritatea chioscurilor de bilete si la un pret chiar foarte mic pentru un strain in vizita. Harta poate sa fie utilizata si pentru vizitarea orasului, etc. Iar la metrou era o vreme cind abonamentele se dadeau intr-o mini-mapa ce avea tiparita si harta retelei de metrou. Oricum reteaua este vizibila si clara in statii si in vagoane pentru metrou.
    * Despre orientarea in oras avem inca o data problema provincialilor. Bucurestenii adevarati sint o parte plecati prin tari straine. Iar cei ramasi, daca nu sint prea in virsta si astfel circula mai putin, sint minoritari sub valul de imigranti adunati care de pe unde avea casa. Si e vorba ca predominant nu este genul cult ci genul revoltat carora le pute orasul si ce se intimpla, dar nu s-ar da dusi nici cu mitraliera. Uita-te in jurul tau citi vezi. Studenti poate, muncitori, corporatisti in costume din stofa proasta, toti la nivelul de stiu drumul de acasa pina la locul de munca si stiu 3 bodegi in centru de care au auzit ei ca sint „trendy”. Cu asa topirlani, greu sa poti obtine un raspuns pentru ca in anii in care s-au aciuat prin Bucuresti probabil au vazut un muzeu cind a fost Noaptea Muzeelor si asta pentru ca s-a zis la TV. Iar despre ce era in acel muzeu nu prea stiu ca ei au fost sa fie vazuti ca sint culti si eventual sa urle pe holuri.

    Deci vrei Bucurestiul de alta data. Din pacate sint mici sansele sa il mai regasesti. Probabil lucrurile se vor aseza in timp dupa modelul globalizat al tuturor capitalelor cosmopolite – un mic nucleu de oameni de’ai locului ascuns prin vre-un club mai greu accesibil pentru mirlanul de rind, apoi turisti satisfacuti de vizitarea inca unei metropole si majoritatea la fel de proasta si inculta, dar tinunta in friu cu niste amenzi usturatoare pentru fiecare situatie cind se abat din drum.

    Iti dau un mic exemplu: metroul bucurestean. In anii de dupa deschidere era frumos in felul lui si curat. A venit revolutia, s-a dus buletinul de Bucuresti, au venit toti nespalatii si astfel apar grafitti, mirosuri grele prin colturile retrase si ajunge cuib de aurolaci si vagabonzi. Campaniile de ajutorare a acestor animale au dus doar la murdarirea imaginii romanilor peste hotare fara ca problema sa fie solutionata. Solutia a fost paza statiilor. Iar acum, cu paza fiecarui tren in parte deja situatia s-a stabilizat.

Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile despre tine sau dă clic pe un icon pentru autentificare:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare / Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Google+

Comentezi folosind contul tău Google+. Dezautentificare / Schimbă )

Conectare la %s